US Grand Prix: McLaren verliest beroepszaak tegen tijdstraf Norris
💭 Wat vind jij van dit nieuws? Laat je reactie achter en discussieer mee!
📱 Download de F1Head app voor sneller F1 nieuws!
McLaren heeft hun Right of Review tegen de vijf seconden tijdstraf van Lando Norris tijdens de Grand Prix van de Verenigde Staten verloren. De stewards wezen het verzoek af omdat het team geen significante nieuwe elementen kon aantonen die voldeden aan de strenge criteria.
Stewards wijzen McLaren-beroep af
De FIA-stewards hebben vrijdag het verzoek van McLaren Formula 1 Team voor een Right of Review definitief afgewezen. Het team probeerde de vijf seconden tijdstraf van Lando Norris uit de Grand Prix van de Verenigde Staten ongedaan te maken, maar kon niet voldoen aan de strenge eisen die artikel 14 van de FIA International Sporting Code stelt.
De tijdstraf was opgelegd vanwege een overtreding van artikel 33.3 van het F1 Sporting Reglement tijdens het duel tussen Norris en Max Verstappen. McLaren argumenteerde dat er een fout was gemaakt in de oorspronkelijke beslissing van de stewards.
McLaren claimt fout in oorspronkelijke beslissing
Randeep Singh, die McLaren vertegenwoordigde tijdens de hoorzitting, beweerde dat er een “significant en relevant nieuw element” was dat niet beschikbaar was ten tijde van de oorspronkelijke beslissing. Hij stelde dat de stewards ten onrechte hadden vastgesteld dat “Auto 4 niet gelijk stond met Auto 1 bij de apex”.
Volgens McLaren had Norris Verstappen al ingehaald “in de remzone” en was er daarom sprake van een meetbare fout in de beslissing. Teambaas Andrea Stella omschreef hun zaak als een “juridisch verfijnde uitleg” en benadrukte dat dit een substantiële zaak was vergeleken met eerdere Right of Review-procedures.
Red Bull en stewards reageren
Jonathan Wheatley van Oracle Red Bull Racing verdedigde de oorspronkelijke beslissing en wees erop dat de lat voor een succesvolle Right of Review “extreem hoog ligt”. Hij was van mening dat McLaren geen van de vier vereiste criteria had vervuld: significant, relevant, nieuw en niet beschikbaar ten tijde van de oorspronkelijke beslissing.
De stewards waren het eens met deze beoordeling en focusten zich specifiek op het criterium “relevantie”. Ze concludeerden dat McLaren’s bewering dat een fout in de oorspronkelijke beslissing zelf een nieuw element vormde, “niet houdbaar” was.
Fundamentele juridische kwestie
In hun uitspraak maakten de stewards een cruciaal onderscheid: “Een verzoek tot herziening wordt ingediend om een fout te corrigeren in een beslissing. Elk nieuw element moet die fout aantonen. De fout die moet worden aangetoond, kan niet zelf het element zijn bedoeld in artikel 14.”
Deze redenering vormde de kern van de afwijzing. De stewards erkenden wel dat McLaren hun verzoek te goeder trouw had ingediend en uitten zorgen over het huidige systeem.
Kritiek op huidig reglement
Opmerkelijk was de kritische noot die de stewards toevoegden aan hun beslissing. Ze wezen erop dat de “hoge lat” van artikel 14 mogelijk meer geschikt is voor beslissingen genomen tijdens hoorzittingen met alle partijen aanwezig, dan voor beslissingen genomen “in de hectische omgeving van een racesessie”.
Singh van McLaren uitte eveneens kritiek en stelde dat er “een andere manier moet komen om beslissingen die tijdens een race worden genomen te corrigeren”.
Gevolgen voor kampioenschap
Met deze uitspraak blijft de oorspronkelijke tijdstraf van Norris van kracht, wat betekent dat de uitslag van de Grand Prix van de Verenigde Staten ongewijzigd blijft. Voor McLaren betekent dit een gemiste kans om kostbare punten terug te winnen in zowel het constructeurs- als coureurskampioenschap.
De volledige beslissing van de stewards is beschikbaar in het officiële FIA-document.
